Zostałem dziś pozytywnie zaskoczony – po niezbyt przychylnym i źle odbieranym przez branżę ludzi związanych z użytecznością raporcie IAB pojawił się bardzo ciekawy dokument.
Światło dzienne ujrzał właśnie raport interaktywnie.com dotyczący Użyteczności w Internecie (link do pliku).
W formacie PDF otrzymujemy 99 stron, na których wyjaśnione są podstawy, rodzaje badań, opinie kilku czołowych postaci zajmujących się tą tematyką i wiele innych zagadnień.
Jedyne rzeczy, do których bym się przyczepił to słaba czytelność i skład niektórych rozdziałów. I obecność reklam… Rozumiem jednak, że tego nie dało się uniknąć.
Bardzo dobrze, że w raporcie zostały uwzględnione takie tematy jak dostępność dla ludzi starszych, niepełnosprawnych oraz rozwijająca się gałąź urządzeń mobilnych.
Warto przeczytać, nawet jeśli z tym tematem masz niewiele wspólnego.
Rzuciłem pobieżnie okiem na ten raport i odnoszę wrażenie jakby był folderem reklamowym firmy, a nie poważnym opracowaniem jakiegoś problemu. Niech się firmy lansują takimi raportami skoro poświęciły czas i pieniądze na jego stworzenie, ale w tym konkretnym przypadku chyba troszkę przesadzili…
Dzięki Dawid za linka do raportu i miłe słowo:)
@Jojo – raport jest faktycznie kolorowy i wygląda nieco jak folder, ale dzień po premierze mogę stwierdzić, że dobrą decyzją było postawienie właśnie na taki design. Mocno się wyróżnia na tle innych raportów i zachęca do czytania ludzi nie związanych silnie z branżą. Jest też strawniejszy dla marketerów, na edukacji których szczególnie nam zależy.
Otrzymaliśmy równocześnie kilka sygnałów, że biały tekst na czerwonym tle nie jest najszczęśliwszym połączeniem. Myślę, że kolejne raporty interaktywnie.com pozostaną kolorowe, ale tekst postaramy się uczynić bardziej czytelnym.
Przysiadłem wieczorem i przyjrzałem się temu raportowi trochę bliżej, niż rano, gdy siedziałem w pracy. Moje wrażenia:
1. Kolorystyka rozprasza: wstęp na czerwonym tle jest pomyłką, podobnie jak teksty pisane białą czcionką na ciemnym tle.
2. Strony reklamowe (przynajmniej na początku) są zbyt często, później się rozrzedzają i już tak nie gryzą.
3. Treść jest konkretna i ciekawa. W tym temacie nie mam nic do zarzucenia.
@Krzysztof Adamus:
Na przyszłość – mniej agresywna forma + treść na podobnym poziomie i macie moje pełne poparcie.